Wie wir bereits in früheren Artikeln erwähnt haben, wurde im Dezember das Königliche Gesetzesdekret 6/2023 erlassen, das das spanische Prozessrecht grundlegend geändert hat. Dies hat auch Auswirkungen auf die Kassationsbeschwerde, d.h. die Berufung, die vor dem Obersten Gerichtshof eingelegt werden kann.

Das spanische System beruht auf einem erstinstanzlichen Verfahren (mit Aufnahme von Beweismitteln und überprüfung der Fakten), einem Berufungsverfahren, in dem zwar in der Regel (außer in Ausnahmefällen) keine neuen Beweise aufgenommen werden, aber eine neue Beurteilung des Sachverhalts vorgenommen werden kann, und einem außerordentlichen und restriktiven Rechtsmittel, der Kassationsbeschwerde vor dem Obersten Gerichtshof, das nicht allgemein für alle Angelegenheiten gilt und im Wesentlichen rechtlicher Natur ist.

Wie die Vorschrift besagt, sind die Auslegung des Sachverhalts oder die Würdigung der Beweise nicht Teil des Rechtsbehelfs. Es handelt sich um ein außerordentliches Rechtsmittel, was bedeutet, dass die überwiegende Mehrheit der Rechtsmittel zurückgewiesen wird und der Gerichtshof sich auf die Fragen konzentriert, die er als von allgemeinem Interesse ansieht, man könnte fast sagen, unabhängig von dem zu beurteilenden konkreten Fall.

Das neue Königliche Gesetzesdekret hat die Kassationsbeschwerde vereinfacht, indem es den doppelten Weg zwischen der Berufung wegen Verfahrensverstoßes und der Kassationsbeschwerde selbst beseitigt hat und beide verschmolzen hat.

Es können nur noch solche Urteile der Zweiten Instanz angefochten werden, bei denen eine Verletzung von Grundrechten vorliegt oder ein Rechtsmittelinteresse besteht.

Ein Kassationsinteresse liegt vor, wenn das Urteil des Provinzgerichts gegen die frühere Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs verstoßen hat, wenn es widersprüchliche Urteile der Provinzgerichte gab und wenn es noch kein Kriterium des Obersten Gerichtshofs gibt. Ebenso wird davon ausgegangen, dass ein Kassationsinteresse in Angelegenheiten besteht, an denen ein eindeutiges öffentliches Interesse aufgrund der Relevanz der Angelegenheit oder der großen Anzahl der betroffenen Personen besteht.

Verfahrensrechtliche Themen werden schwer in diese Kategorien fallen, so dass dieselben mehrheitlich wegen Verletzung von Grundrechten eine Chance auf Erfolg haben werden.

 Es bleibt abzuwarten, ob diese Reform, die der Linie der vorangegangenen Reformen folgt (Abschaffung der Rechtsmittel nach Höhe, Abschaffung der Kategorien von Rechtsmitteln usw.), den Gerichtshof wirklich flexibler macht und in der Lage ist, eine einheitliche und klare Rechtsprechung zu erlassen, um widersprüchliche Urteile zu vermeiden und die Rechtsauslegung zu konsolidieren. Die bisherigen Ergebnisse sind gemischt, und es bleibt abzuwarten, ob diese neue Reform die Effizienz der Justiz verbessert.