Es bleibt abzuwarten, wie sich der EuGH in dieser Frage äußert um zu sehen, ob er die unterschiedlichen Auslegungen in den verschiedenen Mitgliedstaaten infolge des Skandia-Falls, die den Grundsatz der Gleichbehandlung in der EU bedrohen, vereinheitlicht. In diesem Zusammenhang hat der EuGH die Aufgabe zu klären, ob die Umsätze zwischen (i) einer Zweigniederlassung und (ii) ihrem Hauptsitz, der zu einer MwSt-Gruppe gehört, als Umsätze desselben Steuerpflichtigen betrachtet werden oder ob es sich vielmehr um zwei unabhängige Unternehmen handelt.

Die Auswirkungen dieses Urteils haben zusammen mit den Urteilen in den Rechtssachen Le Crédit Lyonnais (C-388/11) und Morgan Stanley (C-165/17) unmittelbare Auswirkungen auf internationale Konzerne, wie Finanzinstitute oder Versicherungsgesellschaften, die in der Regel mit Zweigniederlassungen oder Betriebsstätten in verschiedenen Ländern arbeiten und gewisse Einschränkungen beim Vorsteuerabzug haben können, da sie sowohl mehrwertsteuerbefreite als auch nicht befreite Transaktionen durchführen.