Bei internationalen Schiedsverfahren ist die Wahl des Schiedsrichters eine strategische Entscheidung mit weitreichenden rechtlichen und praktischen Konsequenzen. Dies gilt vor allem, wenn die Streitparteien unterschiedlichen Rechtsordnungen unterliegen und in streng regulierten oder hochspezialisierten Branchen tätig sind. Dann darf der Schiedsrichter nicht als reiner Vorschriftenanwender und neutraler Verfahrensverwalter gesehen werden, sondern als Schlüsselfigur in der Architektur des Schiedsverfahrens: er leitet das Verfahren, legt den Vertragswillen der Parteien aus und stellt letztlich die Qualität, Rechtmäßigkeit und Vollstreckbarkeit des Schiedsspruchs sicher. 

Die wachsende Mehrdimensionalität internationaler Geschäfte hat das Anforderungsprofil des perfekten Schiedsrichters jedoch verändert. In Streitfällen, deren Hauptfrage von fachlich-technischen, wissenschaftlichen oder Compliance-Fragen abhängt (z.B. Life Sciences oder Energie) reicht generische Erfahrung oder ein nur abstraktes Verständnis des anzuwendenden Rechts möglicherweise nicht aus. Vielmehr verlangt seine Rolle ein Gleichgewicht aus rechtlicher Expertise, Verfahrenserfahrung und fundierten Branchenkenntnissen, insbesondere mit Blick auf die Würdigung der Sachverständigenbeweise.

Ein Schiedsrichter mit relevanter Branchenerfahrung ist besser positioniert, um die eigentlichen Streitfragen festzustellen, relevante Beweise abzugrenzen und effizient mit Sachverständigen in den Dialog zu treten. So trägt er zu einem effizienteren Verfahren bei. Neben seiner fachlichen Spezialisierung sind Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Schiedsrichters weiterhin entscheidend. Die Richtlinien der IBA zu Interessenskonflikten in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit fordern größere Sorgfalt bei der Bestellung von Schiedsrichtern, insbesondere wenn es sich um hochspezialisierte Personen mit einem weitreichenden beruflichen Netzwerk handelt. Die Analyse ihres beruflichen Lebenslaufs, ihrer Veröffentlichungen und bisherigen Schiedssprüche ist kein Ausdruck übertriebener Vorsicht, sondern integraler Bestandteil einer umsichtigen Strategie. 

Die Wahl des Schiedsrichters bedingt auch die Auslegung des anwendbaren Rechts und des Schiedsgerichtsstandes. Sein rechtlicher Hintergrund kann seine Herangehensweise an komplexe Klauseln und die Schadensbewertung beeinflussen, vor allem bei internationalen Verträgen mit hybridem Wortlaut. Dies wirkt sich wiederum auf die internationale Vollstreckbarkeit des Schiedsspruchs aus, insbesondere wenn dieser in mehreren Ländern Wirkung entfalten soll. Die fachliche und rechtliche Qualität des Schiedsspruchs und die Fundiertheit seiner Begründung sind für eine reibungslose Anerkennung und Vollstreckung der Entscheidung im Einklang mit dem New Yorker Übereinkommen entscheidend und reduzieren das rechtliche und finanzielle Risiko für die Parteien. 

Die Wahl des Schiedsrichters ist somit keine reine Formsache, sondern eine der maßgeblichsten Entscheidungen im Schiedsverfahren, die sich direkt auf die Verfahrenseffizienz sowie die rechtliche und fachliche Qualität des Schiedsspruchs auswirken kann.