Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit beruht auf privater Autonomie, d.h. auf dem Willen der Parteien. Es stellt sich jedoch die Frage, was passiert, wenn die Parteien das Schiedsverfahren oder die Entscheidung nicht freiwillig akzeptieren, und die Gültigkeit oder Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung infrage gestellt wird.

Um diese Frage zu lösen ist es notwendig, die duale Beschaffenheit der Schiedsvereinbarung zu analysieren, sowohl in materieller als auch in verfahrenstechnischer Hinsicht. Mit anderen Worten: Die Schiedsvereinbarung ist eine Vereinbarung, deren Gegenstand verfahrensrechtlicher Natur ist, da die Parteien die Zuständigkeit der Gerichte ausschließen können, aber sie hat auch materiellen Charakter. Letzteres bedeutet, dass die allgemeinen Regeln über die Gültigkeit von Verträgen, d.h. die Geschäftsfähigkeit der Parteien, das Zustandekommen der Vereinbarung, Mängel bei der Zustimmung usw., auf die Schiedsvereinbarung Anwendung finden.

Die Rechtsordnung des Schiedsübereinkommens richtet sich nach den im Übereinkommen selbst enthaltenen Regeln und den Bestimmungen des New Yorker Übereinkommens von 1958, d.h. es handelt sich um eine gemischte Rechtsordnung.

Das New Yorker Übereinkommen, insbesondere dessen Artikel II, schreibt die Schriftform des Schiedsübereinkommens vor, was eine durch das Übereinkommen festgelegte Gültigkeitsvoraussetzung ist. Es ist auch wichtig, den Inhalt von Artikel V.1a) des New Yorker Übereinkommens von 1958 zu erwähnen, in dem es heißt:

"dass die Parteien der in Artikel II genannten Vereinbarung nach dem auf sie anwendbaren Recht teilweise geschäftsunfähig waren oder dass die Vereinbarung nach dem Recht, dem die Parteien sie unterworfen haben, oder, falls es keine Hinweise darauf gibt, nach dem Recht des Landes, in dem das Urteil ergangen ist, nicht gültig ist;".

Mit anderen Worten, die Gültigkeit oder Ungültigkeit der Vereinbarung muss nach dem anwendbaren Recht beurteilt werden, wobei das von den Parteien gewählte Recht zu berücksichtigen ist, und andernfalls das Recht des Sitzes des Schiedsgerichts. Alle Fragen bezüglich der Gültigkeit des Schiedsübereinkommens, die nicht durch die Regeln des New Yorker Übereinkommens geregelt sind, unterliegen gemäß Artikel V.1.a des New Yorker Übereinkommens dem Recht des Staates, in dem der Schiedsspruch ergangen ist, d.h. des Landes, in dem das Schiedsgericht seinen Sitz hat.