Indemnizaciones y compensaciones por daños y perjuicios, que no provienen de una entrega o prestación de servicios hecha a pagadores sino de una reclamación justificada por ley o contrato, no están sujetas al IVA, independientemente de su denominación (“indemnización típica”). Si en cambio la compensación – aunque no fuese en su totalidad – es una remuneración por una entrega o un servicio, se trata de una contraprestación en el marco de una operación sujeta al IVA (“indemnización atípica en una sentencia recién publicada del 12/02/2019, el Tribunal Federal Supremo de lo Fiscal (BFH XI R 1/17) decidió que las cartas de advertencia por infracción de derechos de autor, que contienen una pretensión de omisión y fueron enviadas a personas que han hecho circular grabaciones de sonidos en Internet de manera ilegal, deben ser calificadas como operaciones sujetas al IVA.

Además, dichas advertencias son también de interés por parte del destinatario infractor, pues al posibilitar una declaración de prescindir de actividades ilegales, pueden evitar un pleito costoso. Asimismo, los pagos que corresponden a la compensación de honorarios por contratación de servicios jurídicos en relación a dichas advertencias deben considerarse en términos de IVA como contraprestaciones. El BFH considera no relevante que a la fecha de la emisión de la advertencia no sea posible determinar con seguridad si será exitosa o no. Tampoco que sea incierto que la persona advertida sea realmente un infractor y que pagará, pues existe una relación entre la advertencia, que debe calificarse como prestación de un servicio y la correspondiente realización del pago. La base jurídica del derecho de indemnización tampoco es relevante a los efectos de IVA. De este modo traslada el BFH su doctrina consolidada sobre advertencias basadas en la Ley contra la Competencia Desleal a advertencias basadas en la Ley sobre los Derechos de Autor.