Después de varios meses de incertidumbre, el 15 de febrero 2025 varios medios y organismos, entre otros, la ATP (Association of Tennis Professionals) publicaron que la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) y el tenista profesional Jannik Sinner, actual número 1 del mundo, han llegado a un acuerdo para resolver de forma definitiva el caso por dopaje del deportista que estaba pendiente ante el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo). El acuerdo alcanzado establece la inhabilitación de tres meses por haberse encontrado la sustancia prohibida clostebol en el cuerpo del tenista. A la hora de llegar al acuerdo, la AMA ha tenido en cuenta que Sinner no tuvo intención de quebrantar las reglas antidopaje y no obtuvo una ventaja a nivel de competición. Estos argumentos llevaron a la AMA a la conclusión de reducir la suspensión solicitada de dos años a solamente tres meses.

El acuerdo ha causado mucha polémica en el mundo del tenis y deporte en general. Muchos consideran la sanción demasiado leve, teniendo en cuenta que la suspensión se aplica entre principios de febrero y mayo, lo cual permite a Jannik Sinner disputar el Grand Slam de Roland Garros, incluyendo torneos previos sobre tierra como el Máster 1000 de Roma. Otro motivo de polémica es que en otros casos se han aplicado sanciones más severas, como en el caso de la antigua número uno del mundo, Simona Haleb, donde se impuso una sanción de cuatro años, que posteriormente fue reducido por el TAS a nueve meses. Voces importantes en el mundo del tenis como Stan Wawrinka o Nick Kyrgios han criticado duramente el trato a favor (según su entender) que ha recibido Sinner, mientras que otros, como Toni Nadal o Boris Becker han expresado estar de acuerdo con la resolución del caso.

Sin poder entrar en la polémica sobre si el acuerdo es justo o no, resulta evidente que el mismo es muy bueno y favorable para el jugador, que finalmente estará suspendido durante tres meses sin perderse torneos importantes. Sin embargo, desde el punto de vista legal es importante destacar que este acuerdo se alcanzó dentro de un procedimiento pendiente ante el TAS, impulsado por la propia AMA, lo cual ya per se aporta cierta seguridad jurídica. Además, este tipo de acuerdo tiene su base legal en el Código Mundial Antidopaje, que prevé expresamente la posibilidad de alcanzar estos acuerdos en su artículo 10.8. Por último, AMA fundamenta este acuerdo en varios atenuantes que considera probadas, como la falta de culpa del jugador y el hecho de que la sustancia no pudo mejorar el rendimiento del jugador.

Independiente de la cuestión sobre si el acuerdo es justo o no, es importante tener en cuenta que el mismo está previsto en las normas de la AMA y, que no se trata de un acuerdo alcanzado al margen de la normativa aplicable. Por lo tanto, no parece que el acuerdo haya causado daños irreparables al sistema antidopaje.